保证合同无效的责任谁承担

保证合同无效时，责任承担分以下情况：
主合同有效但保证合同无效：若债权人无过错，保证人与债务人需连带赔偿债权人经济损失；若债权人、保证人都有过错，保证人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
主合同无效致保证合同无效：保证人无过错不担责；有过错的，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。判断有无过错，看签合同时是否尽审查义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
保证合同无效时责任承担分情况，主合同有效保证合同无效和主合同无效导致保证合同无效的责任承担规则不同，且与债权人、保证人是否有过错相关。
法律解析：
根据法律规定，在主合同有效而保证合同无效的情况下，若债权人无过错，保证人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、保证人都有过错，保证人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。当主合同无效导致保证合同无效时，保证人无过错则不担责，有过错时承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一，判断保证人过错要看其签订合同时是否尽到合理审查义务。这些规定旨在平衡各方权益，确保在保证合同无效时责任能合理分配。若您在保证合同方面遇到疑问或纠纷，可向专业法律人士咨询获取帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
保证合同无效时责任承担需根据不同情形处理。主合同有效但保证合同无效，若债权人无过错，保证人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、保证人都有过错，保证人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。主合同无效致保证合同无效，保证人无过错则不担责，有过错时承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一，判断其有无过错看签订合同时是否尽到合理审查义务。

解决措施和建议如下：
1.债权人签订保证合同前应全面审查保证人资格与能力，降低自身风险。
2.保证人要严格尽到合理审查义务，避免因自身过错担责。
3.双方签订合同应明确各自权利义务，以应对合同无效情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主合同有效但保证合同无效时，责任承担依据债权人有无过错区分。若债权人无过错，保证人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任，这意味着债权人可向任意一方主张全部赔偿。
（2）当债权人与保证人都有过错时，保证人承担的民事责任有限，不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
（3）主合同无效致使保证合同无效的情形下，若保证人无过错则无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一，判断有无过错关键在于签订合同时是否尽到合理审查义务。

提醒：
签订保证合同时，债权人和保证人都应谨慎。债权人要确认保证合同效力，保证人需尽到合理审查义务，因不同案情责任承担不同，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当主合同有效但保证合同无效时
若债权人无过错，保证人与债务人一起对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，即债权人可要求保证人或债务人任意一方承担全部损失赔偿。
若债权人、保证人都有过错，保证人承担的民事责任部分，不会超过债务人不能清偿部分的二分之一。

（二）当主合同无效导致保证合同无效时
若保证人无过错，保证人无需承担民事责任。
若保证人有过错，其承担的民事责任部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一，判断有无过错看签订合同时是否尽到合理审查义务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。